Проректор Дартмута ушёл в отставку после проверки текстов на ИИ
Сантьяго Шнелль покинул пост после внутренней проверки: комиссия нашла, что он существенно перерабатывал материалы с помощью ИИ и скрывал это от издателей.
30 октября 2026 года проректор Дартмутского колледжа Сантьяго Шнелль ушёл в отставку. Поводом стала внутренняя проверка его научных и публичных текстов. Комиссия из преподавателей установила: Шнелль существенно перерабатывал материалы с помощью ИИ, не сообщал об этом издателям и преуменьшал масштабы использования. Это касается и колонки об ИИ-списывании, вышедшей в Washington Post 9 августа 2026 года.
Отличие от предыдущих случаев в том, что проверка велась не детекторами ИИ. В официальном отчёте комиссии отдельно указано: она не использовала детекторы. Вместо этого преподаватели изучили историю запросов в корпоративном аккаунте Claude, переписку и другие материалы. Ранее издание Semafor проверило колонку сервисом Pangram — детектор оценил текст как полностью созданный нейросетью. The Dartmouth получил похожие результаты для других публикаций проректора. Шнелль возражал: детекторы ненадёжны. Он признавал использование ChatGPT, но утверждал, что лишь уточнил несколько аргументов и проверил грамматику. Комиссия же опиралась на документальные следы, а не на вероятностные оценки.
На практике это значит, что внутренние проверки могут строиться на логах и переписке, а не на выводах детекторов. Для авторов это сигнал: если корпоративный аккаунт хранит историю запросов, она может стать доказательством. Для издателей — что декларации об использовании ИИ проверяемы. Для университетов — что правила раскрытия использования ИИ касаются не только студентов, но и администрации. Детекторы при этом остаются спорным инструментом: даже в отчёте комиссии их применение исключено.
Что осталось неизвестным: полный объём отчёта комиссии не опубликован, как и точные формулировки правил издателей, которые нарушил Шнелль. Неясно, будут ли опубликованы история запросов и переписка, изученные комиссией.