Страховщики исключают ИИ из полисов, а стартапы предлагают покрытие для AI-агентов
Крупные страховые компании добавляют исключения для ИИ, тогда как новые игроки предлагают специализированное покрытие ответственности за AI-агентов. Эксперты предупреждают о расхождениях между рекламой и условиями полисов.
30 октября 2026 года ZDNET опубликовал материал о том, как страховщики реагируют на риски, связанные с AI-агентами (автономными программами, выполняющими задачи без постоянного контроля человека). Крупные компании, включая AIG, Great American и WR Berkley, работают с регуляторами США над добавлением исключений для ИИ в свои полисы. По данным источника, страховые комиссары ряда штатов, особенно во Флориде, Коннектикуте и Мэриленде, уже согласились с этими запросами.
Это отличается от предыдущей практики, когда страховщики покрывали общие риски, связанные с программным обеспечением. Теперь же сложные многоагентные системы получают доступ к почте, учётным данным, записям клиентов и платёжным системам. Инструменты для совместной работы с ИИ работают на устройствах сотрудников. ИТ-отделы с трудом отслеживают всех поставщиков ИИ, у каждого из которых разные политики обмена данными, влияющие на соответствие требованиям. Такая непредсказуемость не вписывается в риск-аппетит не всех страховщиков.
На практике бизнесу придётся внимательно изучать условия полисов. Небольшие стартапы и специализированные страховщики движутся в противоположном направлении. Например, стартап Klaimee, поддерживаемый Y Combinator, в июле привлёк $5,5 млн посевных инвестиций для аудита автономных AI-агентов и обеспечения их специальным покрытием ответственности. HSB, дочерняя компания Munich Re из Коннектикута, с марта продаёт страхование ответственности за ИИ для малого и среднего бизнеса. Однако, по данным ZDNET, существуют тревожные расхождения между тем, что провайдеры рекламируют, и тем, что реально покрывают их полисы. Милад Морган, основатель страхового брокера Atlas Risk Partners, отметил, что бизнес часто упускает нюансы: «страхование ИИ» может предлагать различные триггеры, которые не являются взаимозаменяемыми. Он советует запрашивать точные формулировки и прорабатывать конкретный убыток.
Остаётся неизвестным, какие именно триггеры предлагаются в каждом конкретном полисе и насколько широко новые страховщики будут покрывать убытки. Также нет данных о том, как исключения для ИИ повлияют на существующие полисы и какие штаты последуют примеру Флориды, Коннектикута и Мэриленда.